Passa ai contenuti principali

Crimini di guerra e... non solo

Ricevo una nuova riflessione sull'intervista rilasciatami da don Pietro Zardo. A scriverla è l'avv. Maria Bortoletto, consigliere provinciale dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia.

La Seconda guerra mondiale ha lasciato uno strascico di crimini compiuti ai danni delle popolazioni civili come mai era accaduto nel passato. E’ anche vero però che, a differenza del passato, per la prima volta nella storia, i responsabili di questi crimini sono stati processati e condannati dai Tribunali speciali creati appositamente dai vincitori a guerra finita (vedi Norimberga, Tokio, ecc.). Un tempo era la Storia e non gli uomini a giudicare i vinti e i vincitori.
Fu dunque un atto di giustizia? Certamente sì, perché i crimini compiuti, per esempio dai tedeschi in Europa e dai giapponesi in Asia, meritavano una giusta punizione. Ma non si può tuttavia non sottolineare che la “giustizia” applicata da quei Tribunali speciali non fu del tutto imparziale. Erano infatti i vincitori a giudicare i vinti e le loro sentenze, oltre che dal senso di giustizia, forse furono dettate anche dal desiderio di vendetta.
D’altra parte, anche gli eserciti vincitori commisero crimini efferati che nessun tribunale ha mai punito. Nessuno ha mai pagato per i bombardamenti indiscriminati di tante città. Nessuno ha mai pagato per le stragi compiute dall’Armata rossa (vedi, per esempio, la carneficina delle fosse di Katin dove furono uccisi ad uno ad uno migliaia di ufficiali polacchi). Nessuno ha mai pagato per l’ecatombe delle migliaia di italiani scaraventati vivi nelle foibe dai “vincitori” slavi in Venezia Giulia, Istria e Dalmazia per la sola “colpa” di essere italiani. Anzi, gli infoibatori furono addirittura premiati perché, come ha confessato in seguito lo storico jugoslavo Milovan Gilas, “Tito ci aveva affidato il compito di indurre tutti gli italiani ad andar via con pressioni di ogni tipo. E così fu fatto…”.
E allora? Come si vede la vecchia regola secondo la quale “chi vince ha sempre ragione” pare purtroppo destinata a non tramontare mai. Ai superstiti rimane soltanto la magra consolazione di affidarsi non al tribunale degli uomini, ma a quello imparziale della Storia.
Ma se le violenze della guerra sono per fortuna ormai relegate nella memoria, altre forme di violenza sono ancora purtroppo all’ordine del giorno. A parte quelle di natura criminale che potranno essere non dico eliminate, perché la natura umana è quella che è, ma almeno arginate dalle nuove “misure di sicurezza” predisposte sia pure con fatica dal ministro Maroni, ne resta purtroppo una, la più subdola, quella che viene quotidianamente esercitata contro le donne. Ho scritto “subdola” perché oltre ad essere spesso sottovalutata, questa forma di violenza viene spesso nascosta dalle stesse vittime, ora per paura, ora per vergogna. Solo Dio sa quante donne, angariate da mariti sadici e prepotenti, sopportano in silenzio violenze e persecuzioni pur di mantenere unita in qualche modo la propria famiglia. E chissà quante altre subiscono le violenze dei familiari, dei datori di lavoro, dei vicini, dei malintenzionati, degli uomini, insomma, e non osano reagire e denunciare i rispettivi violentatori perché schiave di medievali pregiudizi che non avrebbero più ragione di esistere. Ed è ad esse che io, come avvocato, ma soprattutto come donna, esprimo tutta la mia consapevole solidarietà, nonché l’invito a reagire con forza e anche con rabbia, perché questa è una guerra che soltanto noi possiamo vincere.

avv. Maria Bortoletto
Montebelluna, 9 agosto 2009

Commenti

Post popolari in questo blog

Don Marco Di Benedetto: i volontari sono una risorsa per le carceri

In questo post propongo parte dell'intervista rilasciatami da don Marco Di Benedetto - sacerdote trevigiano e volontario nel carcere di Rebibbia a Roma -, riguardante il ruolo dei volontari nelle carceri. Il testo dell'intervista integrale è contenuto nella terza edizione del libro "Liberi reclusi. Storie di minori detenuti", pubblicato dalle Edizioni del noce. Intervenendo ad un convegno sulla realtà carceraria 1 il giudice di sorveglianza al tribunale di Padova Linda Arata affermò che - per arginare le violenze che si registrano in alcuni penitenziari da parte di agenti nei confronti dei detenuti - è necessario promuovere anche il volontariato: in un carcere, infatti, i volontari non solo hanno il compito di seguire un recluso lungo un preciso percorso di crescita umana e di comprensione del male arrecato alle sue vittime, ma anche di rendere trasparenti le mura della casa circondariale, perché possono testimoniare all'esterno quanto lì avviene. Ma volo...

1. Patria potestà e criminalità: aspetti sociologici

  La d ecadenza dalla r esponsabilità g enitoriale nei c ondannati per g ravi r eati: u na n ecessità per la t utela dei m inori Nel dibattito sulla tutela dei minori, una questione centrale riguarda la responsabilità genitoriale di coloro che vengono condannati per reati gravi, come lo spaccio di droga, il traffico di armi e lo sfruttamento della prostituzione. È legittimo e opportuno che chi si macchia di crimini tanto gravi mantenga la patria potestà sui figli? La risposta deve tenere conto non solo della colpa individuale del reo, ma soprattutto del benessere del minore. L’ipotesi di decadenza dalla responsabilità genitoriale per chi riceve condanne superiori a cinque anni per tali reati si giustifica su basi giuridiche, sociali e psicologiche. Questa misura non è una punizione aggiuntiva per il condannato, ma un atto di protezione per i minori, che devono essere salvaguardati da ambienti disfunzionali e potenzialmente dannosi. 1. Il p rincipio del s upremus i nteresse ...